Những cảnh báo đối với Trung Quốc về lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Mikron, nhà sản xuất chip lớn nhất của Nga là gì?
Trừng phạt của Hoa Kỳ Mikron
Xung đột giữa Nga và Ukraine đã diễn ra hơn một tháng, hai nước đang giao tranh ác liệt trên đất liền Ukraine. Nhưng ở phía bên kia, một cuộc chiến không thuốc súng đang diễn ra, đó là cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực công nghệ. Vào ngày 31 tháng 3, Hoa Kỳ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt mới đối với Nga, bao gồm Công ty Cổ phần Mikron, nhà sản xuất chip, nhà sản xuất và xuất khẩu vi điện tử lớn nhất của Nga.
1
Trang web chính thức của Bộ Tài chính Hoa Kỳ
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen cho biết Mỹ sẽ tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga từ mọi góc độ cho đến khi xung đột giữa Nga và Ukraine kết thúc. Vòng trừng phạt này, bao gồm 21 thực thể và 13 cá nhân, không chỉ đóng băng tất cả tài sản của Hoa Kỳ đối với các mục tiêu này mà còn cấm người Mỹ giao dịch với chúng.
Một trận chiến công nghệ và phòng thủ không có khói thuốc súng
Với sự phát triển của khoa học kỹ thuật, hình thức tác chiến cũng bắt đầu có sự thay đổi to lớn, từ chiến tranh quân sự ngày xưa sang chiến tranh tổng lực ngày nay, bao gồm cả tài chính, chính trị, quân sự, kỹ thuật, mạng lưới và các phương diện khác, so với xung đột quân sự trực tiếp, tài chính, công nghệ, Internet,… có vẻ “văn minh” hơn, nhưng cũng “tàn khốc” hơn.
Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã trừng phạt các tổ chức và cá nhân liên quan đến công nghệ và mạng của Nga lần này và lý do được đưa ra là để “ngăn Nga trốn tránh các lệnh trừng phạt và mua sắm các công nghệ quan trọng của phương Tây”.
2
Nguồn: Bộ Tài chính Hoa Kỳ
Trong số các thực thể có AO NII-Vektor, một công ty công nghệ phần mềm và truyền thông có trụ sở tại St.Petersburg, Nga, mà Hoa Kỳ ghi nhận cung cấp phân tích kỹ thuật và báo cáo cho giai đoạn sản xuất vệ tinh chòm sao Liana của Nga. Các vệ tinh của chòm sao Liana có thể được sử dụng để theo dõi tàu, máy bay và các phương tiện mặt đất, vì vậy Hoa Kỳ tin rằng AO NII-Vektor nên bị trừng phạt.
Ngoài ra còn có T-Platforms, một công ty có trụ sở tại Moscow hoạt động trong lĩnh vực phần cứng máy tính, nhà phát triển thiết bị máy tính gốc cho ngành công nghiệp siêu máy tính của Nga và thị trường công nghệ thông tin đại chúng hàng đầu của nước này. Những người khác như Viện Nghiên cứu Điện tử Phân tử Nga (MERI), một viện nghiên cứu sản xuất máy tính, thiết bị tìm kiếm và định vị, tiến hành nghiên cứu và phát triển.
Đáng chú ý, Mikron cũng bị Mỹ đưa vào danh sách trừng phạt. Mikron là nhà sản xuất và xuất khẩu vi điện tử lớn nhất của Nga, chịu trách nhiệm xuất khẩu hơn 50% vi điện tử của Nga, công ty cũng sản xuất vi mạch tích hợp, linh kiện điện tử và là nhà sản xuất chip lớn nhất của Nga.
Mikron nhận được sự chuyển giao công nghệ từ ST vào năm 2006 và có khả năng kỹ thuật để sản xuất chip 0,18μm. Đến năm 2013, công ty đã có thể thực hiện R&D và sản xuất hàng loạt trên quy trình sản xuất 65nm. Mikron cũng là công ty địa phương duy nhất ở Nga có khả năng sản xuất hàng loạt trên quy trình 65nm. doanh nghiệp.
Đồng thời, Hoa Kỳ không chỉ trừng phạt các công ty công nghệ Nga này mà còn tuyên bố rằng nếu có bất kỳ tổ chức nào trong đó một hoặc nhiều người bị trừng phạt sở hữu trực tiếp hoặc gián tiếp, cá nhân hoặc tổng hợp trên 50%, thì cũng sẽ bị xử phạt, trừ khi được sự cho phép của văn phòng quản lý tài sản nước ngoài.
Vòng này cũng áp đặt các biện pháp trừng phạt trực tiếp đối với các thực thể có liên quan ở Nga. Trước đó, Hoa Kỳ đã cùng các đồng minh của mình cấm Intel, TSMC, Hewlett-Packard, Ericsson và các nhà sản xuất chip và phần cứng khác của Hoa Kỳ và ngoài Hoa Kỳ, cũng như phần mềm cơ bản như với tư cách là Oracle, SAP và GitHub. Công ty ngừng hoạt động kinh doanh tại Nga.
Nga chắc chắn sẽ không ngồi yên, vì từ ngày 31 tháng 3, chính phủ Nga đã cấm tất cả các cơ quan nhà nước và các tổ chức bán chính phủ mua phần mềm nước ngoài cho các dự án cơ sở hạ tầng quan trọng mà không được phép. Và kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, bất kỳ cơ quan chính phủ hoặc người dùng nào sẽ bị cấm hoàn toàn sử dụng phần mềm nước ngoài trong các dự án cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng.
Có thể thấy trước rằng khi cuộc chiến công nghệ và phòng thủ giữa hai bên vẫn chưa kết thúc, Kate Bedingfield, Giám đốc Văn phòng Truyền thông Nhà Trắng, cho biết gần đây Bộ Thương mại Hoa Kỳ sẽ bổ sung 120 thực thể của Nga và Belarus vào lệnh trừng phạt của họ trong trong vài ngày tới. Danh sách này nhằm chống lại sức mạnh của các lĩnh vực quốc phòng, hàng không và hàng hải của Nga.
Tác động đến Nga
Các biện pháp trừng phạt Internet và công nghệ đối với Nga rõ ràng có tác động rất lớn đến thị trường tiêu dùng trong nước của nước này. Ví dụ, điện thoại di động, thiết bị gia đình thông minh và mạng xã hội đều bị ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt. Nhìn rộng hơn, tác động tổng thể đối với Nga không lớn như tưởng tượng.
Mặc dù một số gã khổng lồ chip toàn cầu bao gồm Intel, AMD, Nvidia, Samsung, GF, TSMC, Qualcomm và ARM đã tham gia vào lệnh trừng phạt chống lại Nga, nhưng trên thực tế, Nga có rất ít nhu cầu đối với chip nước ngoài.
Số liệu của ImportGenius cho thấy lượng chip mà Nga nhập khẩu trong năm 2021 dự kiến là 100 triệu đô la Mỹ, chỉ chiếm 0,02% lượng chất bán dẫn toàn cầu. Dữ liệu do Hiệp hội Công nghiệp Bán dẫn (SIA) công bố vào năm 2021 cho thấy lượng mua bán dẫn của Nga chỉ chiếm chưa đến 0,1% lượng mua bán dẫn toàn cầu.
Và trong số chip nhập khẩu từ Nga này, 40% đến từ Đức, nhưng các nhà sản xuất chip của Đức vẫn chưa tham gia vào lệnh trừng phạt chống lại Nga, chẳng hạn như Infineon.
Ngay cả khi Nga hoàn toàn không thể nhập chip từ nước ngoài cũng không thành vấn đề, như đã nói ở trên, Mikron của Nga đã có năng lực sản xuất hàng loạt trên quy trình 65nm, có thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu chip hàng ngày, chưa kể chip quân sự.
Và trước những người đam mê thiết bị điện tử ở "Vì sao" công nghệ cao không mạnh "Nga, có thể tiêu diệt Hải quân và Không quân Ukraine trong một giờ? ”Được đề cập trong bài báo rằng Nga đã phát huy hết lợi thế kỹ thuật của mình trong ống điện tử, sử dụng mạch tần số vô tuyến và mạch tương tự để thay thế một số chip quan trọng.
Ví dụ, khi thực hiện tích lũy liên kết IF, khác với những ý tưởng sử dụng thiết bị FPGA, Nga sử dụng bộ dao động tinh thể kích thích khác thay vì FPGA để đạt được chức năng này, điều này cũng mang lại cho Nga khả năng đối phó với các khối bán dẫn mạnh hơn.
Không chỉ phần cứng, mà cả phần mềm, Nga đã thiết lập một khả năng thay thế độc lập nhất định. Ví dụ, trong lĩnh vực kỹ thuật cơ sở dữ liệu, cơ sở dữ liệu dạng cột mã nguồn mở ClickHouse của Công ty Yandex của Nga rất phổ biến trên toàn thế giới. Theo báo cáo, tốc độ xử lý dữ liệu của cơ sở dữ liệu này nhanh hơn 100-1000 lần so với truyền thống. cơ sở dữ liệu.
Cần phải thừa nhận rằng việc phong tỏa các công ty này chắc chắn sẽ kéo giảm sự phát triển công nghệ của Nga và ảnh hưởng đến nền kinh tế Nga ở một mức độ nhất định, nhưng nó cũng sẽ khiến Nga quyết tâm hơn trong việc hướng tới con đường thay thế nội địa, bởi vì họ không còn lựa chọn nào khác. thời gian.
Cảnh báo với Trung Quốc
Bây giờ các lệnh trừng phạt đối với Nga ngày càng nghiêm khắc hơn, cũng như Trung Quốc, quốc gia cũng đã bị Mỹ trừng phạt trong danh sách cấm vận, thì nước này có thể nhận được những lời cảnh báo nào?
Trước hết, cần phải nói rõ rằng, các đại gia bán dẫn quốc tế như Intel, AMD, NVIDIA, Samsung, GF,… dám áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga, một mặt là do Mỹ cứng rắn, buộc họ phải nhượng bộ. tăng khách hàng của họ; mặt khác, do thị trường Nga không lớn. Ngoài lượng nhập khẩu chip nhỏ, việc mua các sản phẩm điện tử chính như máy tính và điện thoại thông minh của Nga là rất nhỏ, chiếm 2% tổng lượng xuất xưởng toàn cầu, và máy chủ chỉ 1%.
Nhưng Trung Quốc thì khác, Trung Quốc nhập khẩu hơn 300 tỷ đô la Mỹ chip bán dẫn từ thế giới mỗi năm, và nhiều sản phẩm và thiết bị điện tử xuất nhập khẩu chiếm hơn một nửa thị phần của thế giới. Đối với nhiều nhà sản xuất chất bán dẫn lớn, tầm quan trọng của thị trường Trung Quốc là điều hiển nhiên.
Tất nhiên, các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với các công ty công nghệ cao của Nga cũng là một lời cảnh báo lớn đối với Trung Quốc.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đổi mới công nghệ trong nước phải là sự lặp lại của đổi mới công nghệ do nhu cầu mang lại, chứ không phải lặp lại việc tạo ra các bánh xe để thay thế trong nước.
Ví dụ, HarmonyOS của Huawei ngay từ đầu không được sinh ra để thay thế Android mà chủ yếu là để thách thức các giải pháp kỹ thuật nền tảng của Internet of Everything. nhiều lợi thế hơn.
Điều này cũng đúng đối với chip. Do nhu cầu thị trường, căn cứ vào tình hình thực tế, sản phẩm có thể được tạo ra theo lợi thế của riêng mình. Trong điều kiện từ bỏ sản phẩm thay thế trong nước, thị trường cũng có thể lựa chọn sử dụng sản phẩm của chính họ, điều này có thể được coi như một sự thay thế thực sự trong nước.
Và nếu các công ty công nghệ trong nước muốn phát triển thì cũng nên bỏ tư duy cạnh tranh bằng giá rẻ, chiếm lĩnh thị trường bằng sức mạnh kỹ thuật, thay vì chỉ dựa vào giá để cạnh tranh, khuyến khích nghiên cứu và phát triển, hỗ trợ đổi mới và đãi ngộ nhân tài, là sự phát triển lâu dài của doanh nghiệp.
